词义说明
该短语的核心含义指国家权力不应集中于单一机构,而应划分为立法、行政、司法三个分支,各自独立行使职权并相互制衡。其本义源于政治哲学,强调通过分权防止暴政。引申义可指任何组织或体系内部职能的明确划分,如公司治理中董事会、管理层与监事会的分离。各义项间的逻辑关系是从具体的国家制度设计抽象为普遍的管理原则。
英 /ˌsepəˈreɪʃən əv ˈpaʊəz/美 /ˌsepəˈreɪʃən əv ˈpaʊərz/
n. 名词短语
权力分立;三权分立
该短语的核心含义指国家权力不应集中于单一机构,而应划分为立法、行政、司法三个分支,各自独立行使职权并相互制衡。其本义源于政治哲学,强调通过分权防止暴政。引申义可指任何组织或体系内部职能的明确划分,如公司治理中董事会、管理层与监事会的分离。各义项间的逻辑关系是从具体的国家制度设计抽象为普遍的管理原则。
“separation”源自拉丁语“separare”(分开),由前缀“se-”(分开)和“parare”(准备)构成。“powers”源自古法语“pouvoir”,最终来自拉丁语“potere”(能够)。整体构词直译为“权力的分离”。记忆时可联想“separate”(分开)和“power”(权力),即“把权力分开”。
主要用于政治学、法学学术写作,如论文、教科书。在法律文本中,指宪法原则。新闻报道中常出现在讨论政府架构或政治危机时。日常口语中较少使用,若使用则带有正式或学术色彩。商务场合可能引申为部门职责划分,但语气较轻松。不同场景下含义一致,但正式程度和所指范围不同。
该短语为名词性短语,通常作主语或宾语。常见句型如“The separation of powers is essential.”或“The constitution provides for the separation of powers.”。使用时注意“powers”用复数,且“separation”前常加定冠词“the”。易错点在于误用单数“power”,或漏掉介词“of”。
与“checks and balances”(制衡)密切相关,但不同:“separation of powers”强调权力分配,“checks and balances”强调各分支相互制约。与“division of powers”相近,但后者常指联邦制下中央与地方分权,而前者指横向分权。与“balance of power”不同,后者多指国际关系中的力量均衡。
语域较高,属于正式用语,常见于政治法律语境。褒义,体现民主法治原则。常见误用:与“division of powers”混用;或误以为所有国家都实行此原则,实际上英国等议会制国家权力融合较多。另外,在非政治语境中滥用可能显得夸张。