英 /dɪˈmɑːndə(r)/美 /dɪˈmændər/
n. 名词
（法律）原告，起诉人；请求者，要求者
demandeur 的核心含义有两个层面。第一层是法律术语，指在民事案件中提起诉讼的一方，即原告（plaintiff）。这一用法主要见于英美法系中涉及法语法律传统的语境，如加拿大魁北克省的法律文本、国际法院的诉讼文书等。第二层是广义的“请求者、要求者”，指任何提出正式要求或主张的人。从引申关系看，第二层含义更为本源——“demandeur”由动词 demand（要求、请求）加施事后缀 -eur 构成，本义即“提出要求的人”。在法律语境中，提起诉讼本质上就是向法院提出正式请求，因此“原告”这一法律含义是从“请求者”自然引申而来的专门化用法。在法律文本中，该词常与 défendeur（被告）对举使用，构成诉讼双方的基本称谓。
demandeur 直接借自法语，由动词 demander（要求、请求）加施事后缀 -eur 构成。-eur 是法语中常见的名词后缀，源自拉丁语 -or，表示“做某事的人”，与英语本土后缀 -er 同源。demander 则来自拉丁语 demandare，由 de-（彻底地）加 mandare（委托、命令）组成，本义为“郑重委托、正式要求”。英语中的 demand 即由此而来。因此，demandeur 的构词逻辑是“demand + -eur”，字面意思就是“提出要求的人”。记忆时可将其与 demand（要求）、demander（法语：要求）联系起来，同时注意 -eur 后缀在英语借词中常表示“从事某活动的人”，如 entrepreneur（企业家）、amateur（业余爱好者）。
demandeur 是一个高度专业化的词，主要出现在以下场景：一、法律文本，尤其是涉及大陆法系或混合法系（如加拿大魁北克省、路易斯安那州）的民事诉讼法文件，以及国际法院的英文诉状中，此时意为“原告”，与 defendant 或 défendeur 对举。二、学术写作，在比较法或国际法研究中，学者可能保留该词以准确指称特定法域中的原告。三、正式信函或外交文书，偶尔用其广义“请求者”之义。在日常口语、新闻报道和文学作品中，demandeur 极为罕见，英语母语者通常会用 plaintiff、claimant 或 petitioner 替代。使用该词时语气正式、专业，带有明显的法律法语色彩。
demandeur 是可数名词，复数形式为 demandeurs 或 demanders，但在法律文本中通常保留法语拼写 demandeurs。该词为中性，不区分性别，但在法语中曾有 demanderesse 的阴性形式，英语中一般不使用。常见句型为“the demandeur in the case”（本案原告）、“the demandeur filed a claim”（原告提交了诉求）。易错点：一、拼写易与 demander（要求者，英语本土词）混淆，后者更通用，而 demandeur 是法律专门用语；二、发音上重音在最后一个音节，/dɪˈmændər/ 或 /dɪˈmɑːndə(r)/，不要按英语 demand 的重音模式读；三、不要将其与 defendant（被告）混淆，两者在法律语境中是对立概念。
与 demandeur 意思相近的词有 plaintiff、claimant、petitioner、applicant。plaintiff 是英美法系中最常用的“原告”，指在民事诉讼中提起诉讼的一方，适用范围最广。claimant 在英国英语中常指提出索赔或主张权利的人，也用于社会保障等领域。petitioner 指提交请愿书的人，常用于离婚诉讼、行政诉讼或衡平法程序。applicant 指申请人，多用于行政、就业等非诉讼场景。demandeur 与它们的区别在于：一、demandeur 带有明显的法语法律传统色彩，多见于大陆法系或混合法域；二、demandeur 的广义“请求者”含义比 plaintiff 更宽泛，但比 applicant 更正式。在英美法系的一般法律写作中，应优先使用 plaintiff；只有在涉及特定法域或引用原文时，才使用 demandeur。
demandeur 属于正式、专业的法律词汇，语域较高，带有明显的法律法语痕迹。在英美法系的普通文本中，它并不常用，若随意使用可能让读者感到突兀或困惑。褒贬色彩为中性，不含有褒义或贬义。常见误用包括：一、在一般英语写作中用 demandeur 代替 plaintiff，显得做作或不必要；二、将其与 demander 混用，demander 是英语本土词，指“要求者”，不具法律专门含义；三、误以为 demandeur 只指“原告”，而忽略其广义“请求者”的用法；四、在复数形式上误写为 demandeurs 或 demanders 不统一。建议在法律文本中根据法域选择恰当术语，非法律语境下避免使用该词。